称多| 新宾| 上高| 苍南| 阿克苏| 浦东新区| 乐昌| 房山| 乌拉特中旗| 扶余| 宿豫| 昌乐| 蓬溪| 桑植| 左云| 津南| 来凤| 奉化| 君山| 新和| 龙岗| 大埔| 沙湾| 吉县| 新余| 泾县| 原阳| 安庆| 定南| 新津| 通州| 中牟| 绥芬河| 原平| 武山| 罗平| 察哈尔右翼前旗| 秦皇岛| 上林| 蚌埠| 库伦旗| 安化| 海城| 绥江| 安溪| 大同区| 宁国| 无极| 马关| 岚山| 丰县| 新晃| 玛曲| 高安| 星子| 营山| 宁乡| 四会| 安吉| 娄烦| 辽源| 和平| 富平| 印台| 建宁| 宾川| 芜湖县| 延安| 淮阳| 徐州| 金山| 日照| 沂水| 仪征| 华宁| 木兰| 小金| 珠穆朗玛峰| 龙胜| 户县| 昌都| 宝安| 玛纳斯| 屏边| 呼图壁| 吉首| 睢县| 柘荣| 左贡| 湖北| 陆丰| 澄江| 宜阳| 牙克石| 藁城| 比如| 鹰潭| 若羌| 和县| 延长| 布拖| 孟连| 兴业| 法库| 麻江| 乌拉特前旗| 临洮| 启东| 同德| 栾川| 江津| 德惠| 延长| 九寨沟| 苍山| 纳溪| 富平| 汝城| 闽清| 闻喜| 扎鲁特旗| 南海| 西乡| 田东| 铜陵县| 新平| 松滋| 德令哈| 会东| 阿克苏| 新乐| 鹤庆| 卢氏| 昔阳| 金溪| 四会| 龙泉驿| 永兴| 鹰手营子矿区| 惠来| 乐都| 孟村| 崂山| 广河| 蚌埠| 涞水| 敦煌| 庆云| 杭州| 兴文| 江油| 陆丰| 维西| 枝江| 青铜峡| 新野| 依兰| 珊瑚岛| 乌当| 武定| 灵丘| 和静| 平山| 黎川| 肇东| 开封市| 新巴尔虎右旗| 通河| 大理| 福清| 集安| 吉利| 镇坪| 宕昌| 镇康| 巴彦淖尔| 丰宁| 畹町| 兰西| 芜湖县| 讷河| 黑河| 肃北| 定陶| 那坡| 绥滨| 边坝| 卓资| 楚州| 广汉| 陇西| 崂山| 梅州| 大洼| 墨脱| 保靖| 江达| 五常| 阿勒泰| 湘东| 额尔古纳| 绍兴市| 兴业| 徐州| 乌拉特中旗| 江孜| 钓鱼岛| 长治县| 眉山| 揭东| 新县| 怀集| 天峨| 岑溪| 上虞| 广德| 邱县| 电白| 连云港| 仲巴| 长阳| 阎良| 长葛| 赤壁| 正镶白旗| 抚顺县| 来凤| 房山| 图木舒克| 沭阳| 定结| 南部| 从江| 宁远| 博山| 台江| 虞城| 盐源| 吴堡| 疏附| 晋中| 曹县| 顺昌| 繁峙| 保德| 邵东| 富阳| 通道| 临汾| 长岭| 辽宁| 覃塘| 信宜| 大方| 安图| 营山| 岫岩| 信丰| 乌鲁木齐| 云林| 日照| 黄陵| 若羌| 安多|

民进党给了高雄310亿这还叫穷?原来最大的问题是“他们”!

2018-11-17 14:00:00来源:中国台湾网
标签:无错版 廖观海

  台湾包袱铺,高雄到底苦不苦?这段时间,高雄频被指“又老又穷”,岛内各界也就此问题进行了激烈论述,有人认同有人不爽有人说是假新闻,到底真相是怎样呢?“名侦探”大侃子这就为各位揭开高雄的“神秘面纱”!

  高雄是民进党执政了20年的“大本营”,要说待遇肯定会不一样!根据台“行政院主计总处”公布的县市总预算,换算成人平均所得预算,高雄市近2年在“六都”中维持前3名在“财政部”公布的明年统筹分配税款中也清楚显示,高雄市获得310.77亿元(新台币,下同),较今年增加18.18亿元,“六都”中排名第3。

  310多亿的拨款啊,高雄还能穷?说它“又老又穷”的难道是假新闻?接着往下看!

  另一组数据也很有意思。同样来自台“行政院主计总处”家庭收支调查的报告显示,最新的2017年数据指出,高雄平均每户可支配所得为98万5518元,仅高于台南市的90万2536元,自此已是高雄自2013年起,连续5年于“六都”中排名倒数第二了。除此之外,至今年3月下旬陈菊高升为蔡办秘书长时,高雄市的负债已高达2600多亿元,在全台城市中为最高。

  此外,有台媒还传高雄市的“北漂族”有30万-50万之多……尽管高雄市政府对“又老又穷”的指控多加反驳,但从数据及岛内民众的态度来看,似乎体感又是天差地别……

  那到底高雄穷不穷呢?

  “高雄市政府并不穷,穷的是老百姓!”政大经济系教授林祖嘉一语中的地解开了高雄现状的真相。

  林祖嘉进一步解释,从台当局统筹分配税额和每人可得预算金额来看,高雄政府获得补助的钱并不算少,但关键的问题是高雄的产业发展很差。林认为,高雄并不缺乏重大建设,像高雄展览馆、高雄港埠旅运中心、高雄轻轨等都是看得见的建设,但问题是高雄近年以观光服务产业居多,可软件设备却无法跟上硬件建设,经济产业发展也很难被带动,故而导致了年轻人找不到薪水较好的工作,为了寻求发展,自然越来越多的年轻人选择前往台北,如此一来,便对高雄造成了恶性循环的后果。

  “这些建设没有用”,高雄市产业总工会总干事叶品言则直言,高雄建设的图书馆、展览馆、音乐中心等,根本无法产生相对应的产业价值!他指出,高雄过去以重工业为主,报酬比较高;但随着时代发展,劳力密集的产业被逐渐淘汰,但现代化、智能型的产业却没进入高雄,这就是最主要的问题。

  昆山科技大学房地产开发与管理系所教授陈淑美亦对此表示认同,且据她观察,高雄的产业营业额、产值及员工数虽然都有在提升,但薪资普遍偏低,而在人口减少、薪资所得偏低的情况下,连带的让高雄房地产也变很惨……

  更令人绝望的是,高雄的产业问题还不止如此……

  身为海港城市的高雄,港口的发展某种程度上也决定了城市的命运,若港口一旦萎缩,则意味着围绕港口衍生的相关产业都会受到波及,而一旦业者外移,很多的工作机会自然也就跟着移走了!

  “高雄港的没落也是造成产业发展损失的一环”,林祖嘉说,高雄港的集装箱吞吐量曾高居全球第3,不但为台湾带来税收,更是高雄市建设预算的重要来源。然好景不长,高雄港很快便被上海港等港口超越,如今已退到全球第15,且受到近年“港市合一”政策的影响,高雄港已逐渐转型成了“观光游憩港湾”,卸货人力等方面都在下降……

  身为传统工业城市的高雄,未及时转型升级已导致经济动能的不足,而曾经引以为傲的“港口经济”也日渐衰落,加之年轻人感兴趣的IT、金融等现代化行业进不来,高雄的现状着实不妙。“批评高雄‘又老又穷’,作为高雄在地人,听起来会很不爽,但不得不承认,确实如此”,台湾辅英科技大学教授苏嘉宏有感而叹。

  说起来,从1998年至今,高雄一直都稳稳地攥在民进党手里,然主政20年后,高雄不仅深陷“又老又穷”的困境中,还出现了“全台未有的特色”,正修科技大学教授痛斥蔡当局,让高雄到处充斥“素(售)珠(租)”的招贴,即使是中山路、中正路等重要街道亦是如此,甚至连捷运站出口的房子也不能幸免,“这说明市‘府’缺乏产业发展策略,对招商引资漫不经心”

  “葛大爷”早就断言“21世纪人才最贵”,而若一个城市面临着严重的人才流失问题,那又如何谈城市发展呢?反之,若一个城市的发展有问题,又岂会吸引人才?长此以往,如此恶性循环难道能避开当地老百姓“雪亮的眼睛”?民进党一向表面功夫做得漂亮,但当蔡英文当局口中所有的“神话”、“政绩”皆破功时,高雄的百姓会如何“修理”这个“金玉其外败絮其中”的执政党呢?

  声明:本文为“台湾包袱铺”团队投稿作品,内容系作者个人观点,与中国台湾网无关。

[责任编辑:杨旋]

相关内容

京ICP备13026587号 京ICP证130248号京公网安备110102003391网络传播视听节目许可证0107219号

法律顾问|违法和不良信息举报电话:86-10-53610172

左源 胜丰镇 周坡镇 河北省卢龙县 钦州北路
姚铸锅胡同 东元山庄 路村村 文家坡乡 白垭乡
林垟镇 团河农场东站 安峪镇 后王庄村村委会 赛音塔拉丁家杖子
游沟村 房山矿社区 罗文皂镇 五库乡 半步桥社区
克隆侠蜘蛛池 http://www.kelongchi.com/